7號哲學家

東野圭吾的作品一直有很高的評價，《瀕死之眼》取材來自一起日常隨時可能發生的車禍。詹宏志先生曾在《偵探研究》書中提到喧騰一時的社會命案，即台東的南迴鐵路火車出軌案(鐵路搞軌事件)，當事人李雙全、陳氏紅琛和李泰安、甚至李老先生都被擴大的謎團一一涉入調查，結果不僅記者，連民眾都在茶餘飯後紛紛發表推理感言。

通常一樁犯罪動機都有直接的導火因素，而對於罪惡的原諒與否，雖沒有直接的丈量根據，但在人類天性中，其實都寧可選擇遺忘來逃避痛苦，這乃出於天生的自我保護，尤其是被害的一方。

前面說過，很多看似單純的意外，追根究底之後其實會有更多的「意外發現」，東野圭吾的初衷應是想把故事寫大，讓書中關於對死去妻子的「愛」而釋出的無盡思念，成為串連大綱的主軸，再用所謂的死亡之「恨」，引導出人類對責任的規避與醜態，進而互相呼應。故而書的二分之一處仍處於鋪陳階段，許多關鍵人物與推演都還羅列以待，然而不知怎地，劇情在三分之二處急轉直下，草草收場。

人生的波折有時的確比小說更具戲劇性，在所有復仇的背後都有一段辛酸的煎熬，只是這場煎熬與復仇動機是否合理、且具有邏輯性，這才是讀者願意繼續下去的理由。此外，復仇者煎熬的過程及復仇的必然性，又牽涉了前面所提到人類天性中「遺忘」的機制，如果受到對方無心的傷害，卻一分一毫不吃虧的都想要回來，其實也抵觸了人類與生俱來善良和寬恕的原貌。

東野圭吾的文字其實還是有他的魔力，尤其在佈局以及氛圍的運用上，總能將讀者的視線緊緊抓住，雖然故事的結局和動機我並不滿意，但以一位創作者而言，他畢竟在平凡中找到了不平凡的故事。