bloomsbury_bookroom08.jpg  

    散文總評◎陳韋任20120131(012)  

文創副刊創刊三年來,散文刊登稿量一向少於詩和小說,前兩屆文創獎,三文類綜合評比,散文的決審表現也稍弱,相當程度反映出年輕作者較不熱衷寫散文的趨勢。

不過,從這批作品的取材和鋪敘來看,又不能說時下年輕寫手欠缺創意和表達能力,比方〈說故事的方法〉用一種王家衛式的隨性口吻抒發年輕人的多愁善感,文字頗有特色,可惜結構失之瑣碎,又欠缺線索引導讀者靠近核心。

千字小品〈銷毀〉概念頗有趣、鋪陳也見功力,唯收尾處功虧一簣,三位評審均感扼腕;寫真情〉文筆幽默老練,不時冒出的括弧註釋則令人大嘆多餘〈七星香煙〉急於套入以此喻彼的公式,僅僅凸顯了布局上的巧思,心理層次則可再加強。

幾乎每篇都有大小不一的瑕疵,即便是兩輪均得最高分、寫景能力極佳的山行者,仍不免曝露出敘事上的繁複。

另一篇我有一間書房〉,雖有評審指出語意不明,但緊扣書房醞釀出的空間氛圍相當別緻,最終以第二高分獲得評審推薦獎。

這次與蘇菲雅、薛好薰一起評審散文組作品,也是一次很特別的經驗,會議尾聲,三位評審均表示,決審十餘篇作品各有亮點,不管有沒有得獎,最希望能看到作者們再接再厲,寫出感動人心的作品。

 

    評審紀錄

    民國一百年全年度文創副刊所刊登的110篇散文之中,共有十二篇脫穎而出,獲選當月最佳作品,第六屆文學創作獎散文組年度決審,將從十二篇月佳作品中,選出首獎一名,並斟酌選出評審推薦獎。

 

時:二零一二年一月十九日  傍晚六點半

地:板橋火車站環球  N.Y. BAGELS CAFE

評審:薛好薰、保溫冰(陳韋任)、蘇菲亞(張曉惠)

記錄:蘇菲亞

 

散文類評選   (決審會議第一次投票給分)

作品名稱

作品分數(6~1分)

總分

回眸 by 雨宮

 

4

 

4

我有一間書房 by 顏玲

6

2

 

8

囈語 by 子璿

2

1

 

3

山城一回 by 雨宮

 

 

 

 

玉蘭花樹 by 張馨尹

 

 

5

5

別後 by 雨宮

3

 

 

3

危險情人 by 明孟生

 

 

1

1

生之慾憶失序 by 這手

 

 

 

 

寫真情 by 王昕琦

4

 

2

6

七星香煙 by 欲風鏡

1

5

 

6

山行者 by 王浩翔

5

 

6

11

銷毀 by 杪月

 

6

4

10

說故事的方法 by 蘿拉小姐

 

3

3

6

 

 

    第一輪投票結果,計分最高的〈山行者〉引起評審熱烈討論,保溫冰和薛好薰第一輪即分別給予五分、六分的肯定,但蘇菲亞屬意〈銷毀〉,三人從〈山行者〉出發,展開激烈交鋒,蘇菲亞認為,〈山行者〉的文字很好,描繪山林光影也很精采,可是讀的過程中一直感覺兜繞在原地,偶爾拉出去了,又走不遠走不深,無法感動人,沒有一個較完整的情節在支撐,很明顯是投稿地方文學獎失利的作品,但文字能力很好,可以多向張英珉學習;針對情節不足以支撐全篇情感的說法,薛好薰也同意,「寫景的東西不好寫,又沒有和情結合,帶不出寓意。但是全部作品中缺失較少的。」保溫冰亦同意,文字功力確實很好。

    討論告一段落後,正式進入決審會議,保溫冰提出,先從較高分的作品開始,請沒有投票給該作品的評審說明一下,首先是次高分的〈銷毀〉,第一輪投票中獲得十分,保溫冰指出:結尾莫名其妙,戛然而止,文筆上並沒有超越〈寫真情〉、〈山行者〉和其他作品,沒有好好善終,因為篇幅短,缺點相對被放大,千字以內的小品文,結尾相對很重要;給四分的薛好薰則認為,故事沒有拉開,自身的部份是零,可惜了。但蘇菲亞在第一輪投票中就給了六分,她特別提出,這篇只有最後一句不欣賞,其實寫得還滿引人入勝的,最後一句可刪,刪了更有力量,成長的紀錄是與過去的自己相遇,不至於否定正在蔓延的未來,為何「期待不需要任何外物證明自己的那一天」,內容稍短,但很有故事性,很適合發展成小說。

    第三高分〈我有一間書房〉,保溫冰很欣賞,給予最高分六分肯定,「空間感層次營造很成功,一開始是想像中的書房,後來因為室友喝醉酒失控,她被迫搬出來,得到男友的應許,於是和男友共同規劃的書房漸次浮現,當眾多散文在為賦新詞強說愁,大量寫校園戀情、寫對山水自然的愛好時,這樣焦點獨特的作品反而清晰,書房由虛變實,轉折微妙,有都會感。」薛好薰亦頗欣賞作品中描繪的、都市裡到處租房子的遊牧民族,但她提出質疑,首先,「書房』的意象等於「家』嗎?男友等她搬來後才整理?還叫她把戶籍遷過來,這是求婚嗎?我搞不清楚她的重點,最後算是擁有一個家嗎?

 最後,蘇菲亞還是忍不住替〈銷毀〉拉票,她表示該篇情節性很夠,保溫冰還是覺得千字文章的結尾更該嚴謹處理,蘇菲亞說,她也不喜歡這個結尾,但扣除這部分,其實文章的情感有出來,而且它處理「銷毀」之於回憶的手法,確實有獨到之處,薛好薰表示自己雖也喜歡這篇,但文章節奏可再加強,殊為可惜。保溫冰則想替〈我有一間書房〉拉票,他拿〈山行者〉互為比較,〈山行者〉是那種讓人看了眼睛為之一亮的散文,用字非常精緻、縝密,雖有不少累贅與繁複之處,跟〈我有一間書房〉相比,後者顯得脈絡清晰,且風格化。

討論到此告一段落,中場休息五分鐘,三位評審從有得票的作品中選出心目中的前三名,寫於紙條上,亮票之後,結果如下:

第二次投票

作品名稱(附超連結)

作品分數(6~1分)

總分

回眸 by 雨宮

 

1

 

1

我有一間書房 by 顏玲

2

3

 

5

玉蘭花樹 by 張馨尹

 

 

2

2

山行者 by 王浩翔

3

 

3

6

銷毀 by 杪月

1

2

1

4

 

〈山行者〉得6分,〈我有一間書房〉5分,〈銷毀〉4分,〈玉蘭花樹〉2分,〈回眸〉1分。

〈山行者〉以最高分得到首獎。由於〈銷毀〉得到三位評審的分數,保溫冰表示可以從〈我有一間書房〉、〈銷毀〉中選擇一個推薦獎,蘇菲亞表示建議兩篇都給,畢竟兩者風格不同。保溫冰覺得推薦獎只給一名即可,不需要為風格不同而增列,因為這些作品都還有進步的空間。薛好薰亦表示這些進入年度評選的作品,在月佳階段都已得到肯定,且〈銷毀〉雖得到三位評審的分數,但也有三位評審一致不滿意的缺點。

由於多數評審認為只給一名推薦獎即可,三位評審最後決議,只有〈我有一間書房〉名列推薦獎。

第六屆文創獎散文組評審會議圓滿結束。

 

 節錄自http://literature2009.pixnet.net/blog/post/27886830

  顏玲得獎感言:http://yenling49707.pixnet.net/blog/post/36417601

 

 ps:過去,在文創副刊部落格看每位得獎人的心得時,心中很是羨慕,重點是得獎人還有一萬元獎金。今年換自己有機會寫,反倒覺得自己並沒有評審們說得這麼好。的確,有太多太多進步空間等著大步向前邁進,雖然得到的是評審增列獎─只有獎品沒有獎金,但我終究心想事成了,相信每一位好友一定也很替我開心。

要感謝的人太多,想說的話又如此滔滔不絕,最後一句送給大家:這裡是我的小小舞台,有你們大家的鼓勵與讚美,才有今天得獎的我。謝謝大家~~~~

 

 

 

創作者介紹

7號哲學家

顏玲 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 悄悄話
  • AQ2
  • 恭喜恭喜
    書寫若是真情流露 管它合不合散文規格
    不過能得到肯定 還是值得歡欣 :)
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話