首先感謝貓頭鷹出版社的試讀，沒讓我因為主觀而錯過這樣的好書，否則當真會以為科幻不是我的菜──因為吃膩了。高中時熱愛倪匡的科幻小說，有一段時間甚至愛上「麥田圈」、「X檔案」，甚至也被衛斯理洗腦，認為佛陀、耶穌、老子都是地球上的外星人。前幾年又大量閱讀有關「宇宙法則105條」、新時代思想、神秘學和外星世界與其他次元的關連書籍。
翻開本書，真正的立意是討論人性〈肉體的地球人和合成的機器人〉，不是外星生物或不可思議的幻相；再者沒看過作者艾西莫夫前二本大作《鋼穴》、《裸陽》的我，也能欣賞「機器人學三大法則」的邏輯興味，足見作者艾西莫夫（Isaac Asimov, 1920-1992）的用心。
記得在電影《變人》中，發現了一個純愛之後的延伸問題──性，這本書無疑也試著用極多篇幅解釋這類禁忌的探討，人類之所以自許為萬物之靈，是因為我們除了思考，還有情緒、及眼耳鼻舌身意等六根。人類和機器人可以“通婚”嗎？如果性愛沒有感情的基礎，那揭發肉體的慾念之後，不但變成了一種取悅的模式，同樣也造就了所謂「繁衍定義」的失焦──生物學〈遺傳〉和科學〈製造〉產生了衝突。
人類的心一方面是敏感而脆弱，另一方面卻是堅定又勇敢，尤其在科幻小說中我竟看到一句為之動容的文字：「當你活過了好幾百年，就會有無數的時間，來失去無數的東西。」因此人類要感謝自己的壽命不長。
若說宇宙的進化是一種優生學，人類終究不是低等的單細胞生物，我們終其一生只用了大腦的3％～4％，其餘97％左右都還在潛意識的未開發區，而書中所謂宇宙的外圍世界，無非是地球的另一進化鏈，因此，如果痛苦或快樂可以量化，以便將之編入程式而邏輯量產，試問，我們是否就自認有能力像上天一樣造人？如果人類天生的缺陷果真是上蒼失手的錯誤，那麼機器人的短路是否也意味著任何事物都不能夠十全十美！
在許多科幻故事裡，都隱藏了極大的矛盾心結，就是人類一方面渴望像上帝一般，創造出可以替代的電子人類，一方面卻又極度害怕被電子機械所取代。又假設我們對科技的愛恨恐懼，充其量不過是宇宙無窮無盡中的一種杞人憂天，我想待有朝一日，未來的阿姆斯壯也能到別的星球畫出屬於人類的麥田圈時，再緊張也不遲。
留言列表
方隅二三事 (2)